Un Día en el Mundo
Crítica
por
L.S. Daniel
Decimos que es el debut de Vetusta Morla pero eso no quiere decir que sea un grupo de principiantes. Nada menos que diez años han pasado desde la formación de la banda hasta llegar a este “Un Día en el Mundo” (Pequeño Salto Mortal, 2008). Y es curioso porque cumplen todos los tópicos de una banda casi recién formada. Tanto tiempo llevan en el camino que hasta la industria del disco ha cambiado desde sus inicios. Tanto que hasta han recurrido a la autoedición (aunque de lujo) para su primer trabajo.
Y, así, unos veteranos debutantes se presentan, con unas ventajas que se perciben muy pronto: una robustez instrumental muy lejos de la media nacional juega a su favor, tanto como la seguridad de su vocalista Pucho para entonar canciones con alma de himnos para ser coreados (ejemplos como “Sálvese quien pueda” en la que dicen “hay tanto idiota ahí fuera”, ¿se referirán a los que no han sido capaces de ver su potencial?).
Pero ser buenos instrumentistas y tener un vocalista que confía totalmente en sus posibilidades no garantiza nada. Lo habitual es que las composiciones se pierdan en unos medios tiempos herederos de U2 o de lo peor de Coldplay. Ese salvamundismo y el abuso del vibrato -que llega a irritar bastante antes de llegar a la mitad del disco- parecen, qué paradoja, los recursos que han hecho del disco todo un éxito. Más cercanos de unos esforzados Melon Diesel (“Un día en el mundo”, la incómoda “La marea”) que de un grupo con auténtica personalidad definida, parecen entender la potencia con la subida de volumen de las guitarras.
Pero, siendo justos, el disco funciona a ratos. Por ejemplo en “Pequeño desastre animal”, con un sonido de rock urbano autóctono con raíces en gente como Antonio Flores (y, por cierto, con un inicio muy parecido a “Y si fuera ella” de Alejandro Sanz) o la emotiva y coldplayiana “Copenhague”, con una cita a la sensacional película de Wim Wenders “Alicia en las Ciudades” (1974).
Por el contrario, nos encontramos con esos intentos de rock "machote", como en “Valiente” o la terrible “La cuadratura del círculo”, con una parte central saqueada de “Agosto esquimal” de Maga con el que comparte (o intenta) ciertos sonidos aunque con un discurso menos elaborado. Sin duda, la peor parada es la horrorosa “Sharabbey Road”. Si pretende ser homenaje a The Beatles es bastante deslucido. Y su lectura política superficial tampoco suma.
En resumen, un disco sobreproducido por canciones a las que quizá se le han dado demasiadas vueltas, y esa misma producción sobredimensionada puede dar apariencia de robustez que ha deslumbrado a algunos hasta hacer declaraciones ridículas, como las del periodista musical Santiago Alcanda, que dijo que era “el mejor debut de un grupo en la historia de la música española”. Suponemos que no ha escuchado los primeros trabajos de Veneno, Pata Negra, Vainica Doble, Los Pegamoides, Parálisis Permanente, Paperhouse o Family, por citar algunos.
No estaría de más que en vez de abrir el disco con una canción titulada “Autocrítica” -por cierto, ¿otra cita cinematográfica a la mediocre película de Axel Corti “La Puta del Rey” (1992)?- se cerrase con ella. Serviría para afrontar el futuro con mayores garantías, por parte de un grupo que no obstante y pese a todo lo dicho sí que parece encerrar suficiente potencial dentro como para ofrecer más, mucho más, que lo que encierra esta discreta entrega.
Existe también una edición especial con el mismo contenido pero con el añadido de un DVD titulado “La Canción Número 13”.
| 12 pistas | |||
|---|---|---|---|
| 1 | Autocrítica | ||
| 2 | Sálvese quien pueda |
Escuchar cancion Sálvese quien pueda
|  |
| 3 | Un día en el mundo | ||
| 4 | Copenhague |
Escuchar cancion Copenhague
| |
| 5 | Valiente | ||
| 6 | La marea | ||
| 7 | Pequeño desastre animal |
Escuchar cancion Pequeño desastre animal
| |
| 8 | La cuadratura del círculo | ||
| 9 | Año nuevo | ||
| 10 | Rey Sol | ||
| 11 | Saharabbey Road | ||
| 12 | Al respirar |
Más discos de Vetusta Morla
- 05-10-2009 16:27:59#1Si bien hay que reconocer que la Vetustamanía que hay actualmente (mi madre los conoce, señal inequívoca de éxito total para un grupo supuestamente indie) es exagerada y puede que estén algo sobrevalorados, detecto en la reseña del disco un afán de machacar al grupo.
Son un grupo independiente y que encima se autoeditan ¿cómo se atreven a tener tanto éxito y a agotar entradas instantáneamente? Qué desfachatez! - 06-10-2009 00:56:16#2Hombre, la verdad es que yo a Vetusta Morla los conozco hace años. Tantos que hasta tengo su primer Ep autoeditado "Mira" el cual no reseñé porque no me queda claro si podía considerarse una maqueta más que un EP propiamente dicho. La crítica fue una de las que hice primero, algo así como hace ¿un año y medio?, así que no sé si para entonces tu madre ya los conocía, pero te repito que yo sí los conocía hace unos cuantos años.
No hay ningún ánimo de machacar a ningún grupo porque hablo de su virtudes (que son mejores instrumentistas que la media) como de sus grandes defectos: unas letras pobladas de tópicos risibles, el desagradable vibrato del que abusa el cantante, su nula personalidad. Porque claro, podemos ponernos científicos. Sobre 10:
- originalidad: 1
- ejecución: 7
- letras: 2
- melodías: 5
- imagen: 3
la media me sale poco más que un tres, o sea una estrella y media. Y yo le doy dos y media, o sea un cinco. Un aprobado. ¿Será por su éxito?. No sé, si miro mis grupos favoritos encuentro a The Beach Boys, The Smiths, Pegamoides, Los Planetas...todos grupos más vendedores y conocidos que Vetusta Morla, por lo que un argumento como ese deja de ser argumento. ¿Si hubiese dicho que eran el mejor invento desde las patatas fritas me hubiese acusado de seguidismo y de que yo tenía cercanía al grupo?. Porque la acusación de intención de machacar sólo por su éxito es el mismo argumento a la inversa.
A uno de mis grupos favoritos, Los Planetas, lo he puntuado con 1.5 en uno de sus discos. Russian Red han triunfado tanto o más que VM y ha salido más en la prensa y aún disfruto de su disco al que creo que he puntuado con 3.5 ó incluso con un 4.
Pero claro, si el hecho de la autoedición es un punto a favor, deberíamos revisar todos los que venden sus cedés en el metro que también son autoeditados. O cuando Camela vendía sus maquetas grabadas en cinta en mercadillos populares debería ser tenido en cuenta como argumento de valoración artística, ¿no?.
Vetusta Morla son una (mala) sombra de lo que fue Maga en sus inicios, sólo que Maga usó sus influencias para buscar un discurso personal. El de VM es tan plano y sin matices que es normal que pueda saltar a un target más amplio de puro inofensivo. Por eso a lo que más se parece es a Melón Diesel: correctos y sin ningún tipo de personalidad musical. - 07-10-2009 20:58:47#3En mi comentario dejo claro que están sobrevalorados.
Dices que mencionas tanto sus virtudes como sus defectos y que les pones un aprobado. Correcto.
De hecho estoy de acuerdo en casi todas tus afirmaciones tanto en la reseña como la respuesta a mi comentario.
Pero aún así, no puedo evitar notar cierto regustillo de cebarse, cierto desequilibrio entre tu descripción de las virtudes (corta y casi de pasada) y de los defectos (larga y entrando en detalles).
Es decir, coincido en el fondo de tu reseña, pero no en la forma.
Cualquiera que la leyera sin conocer a Vetusta Morla llegaría a la conclusión de que son peor grupo de lo que en realidad son (en mi opinión, claro).
El riesgo y la innovación no lo son todo. - 07-10-2009 21:26:57#4Por cierto, perdona mi mala educación. Ese comentario fue mi primera participación en la web, así que debería haber aprovechado para decirte a ti y a los demás responsables de la fonoteca: gracias y buen trabajo
- 08-10-2009 13:03:30#5Creo que es una cuestión de punto de vista a lo que se reduce esa idea de que pretendo machacarlos o que me cebo en los defectos. De punto de vista, pero del mío. Estamos en una crítica por lo que voy a exponer yo mi visión sobre el disco (para eso está la bio, para contar de manera más o menos objetiva la trayectoria del grupo aunque sea esta aún demasiado reciente para contar nada muy jugoso).
No es que me centre en lo negativo y deje de la do lo positivo. Es que considero que lo más positivo es que son unos músicos más que competentes, pero en la mayoría de los otros aspectos relacionados con su música son deficientes: letras, capacidad de inventiva, una tendencia molesta al abuso de recursos vocales innecesario, monotonía melódica...Las canciones que evitan esto, o que por su fuerza propia destacan las destaco, así como destaco, para mal, las que hacen lo contrario.
Como tal he expuesto porqué pienso que el disco no funciona. Justo en la crítica se hace referencia a una cosa que dice Santiago Alcanda que escribe nada menos que para El País y otros medios en la que afierma que es el mejor debut que ha habido jamás en la música española. ¿No piensas que eso sí que es sacar los pies del tiesto?. Me atrevería a calificar algo así como ridículo y sin ninguna base. Es una opinión pero me parece que es imposible de sostener. Si hubiese puesto una afirmación de ese tipo entendería que dijeses que se me había ido la mano.
Cuando hice a La Oreja de Van Gogh, una persona me comentó que como podía ponerle a un disco tres estrellas y decir todas esas cosas buenas del disco. Le respondí que en la crítica estaban también las cosas malas que había visto. Pero esa persona volvía a decirme que ya, que ponía las cosas malas, pero que también decía cosas buenas y que al leerlo parecía que estábamos ante un buen disco (que creo que sí lo era, por otra parte). Aquí pasa lo mismo pero al revés: creo que estamos ante un disco flojo, y aún sacando lo positivo, abundan más, según yo lo veo, los pinchazos generales (ya los he explicado) y particulares (la canción esa de “Sharabbey Road”, supera los límites del pudor). Si viene un usuario que piensa que VM es el peor grupo del mundo pensará que ni siquiera es cierto que sean hábiles instrumentistas, que melódicamente son lamentables y que las canciones que destaco son igual de malas que el resto. Podría echarme en cara que soy benevolente en la crítica y generoso en la votación.
Pero para eso es una crítica. Y para eso se puede votar. De hecho si te fijas en la discografía la nota que aparece resaltada es la de los usuarios no la de la crítica a la que sólo se tiene acceso una vez entras en la propia crítica porque se trata de una web de usuarios sobre una base de lo que van aportando los que escriben. Que a su vez la idea es que sean los propios usuarios, porque siempre andamos pidiendo colaboradores para subir más perfiles y discos.
Vamos, la idea es una especie de allmusic sólo que a los que han escrito la crítica se les pueda enmendar la plana con votos y con comentarios. - 14-04-2010 23:08:49#6a mi me hablaron de ellos antes del boom, escuché dos temas y la voz del cantante me pareció tan horrorosa que pasé de ellos. al tiempo, después del machaque de salvese quien pueda en la radio, volví a escucharlos y hay unos cuantos temas en el disco que merecen la pena. lo que me parecen muy flojitas son las letras, hay partes que parece que las ha ido escribiendo sobre la marcha..cuando empieza a decir "qué es, lo que ves, ya no es..." y cositas así.
además hay algunas partes en las que se les ven demasiado las influencias. hay por ahí una, creo que es "un día en el mundo" que tiene unas guitarras que parecen grabadas de my iron lung de radiohead.
saharabbey road es muy divertida. y al respirar está muy bien.
a ver su segundo disco, va a ser difícil... - 14-04-2010 23:11:02#7dani, no te gusta sharabbey road? si es de las mejores!
- 29-05-2011 17:12:39#8Me he registrado solo para dejar claro mi descontento con la critica hacia este DISCAZO si señor. Lo que haces Daniel, es desde mi punto de vista una de las peores cosas que se pueden hacer al reseñar un disco, COMPARAR Y HABLAR DE INFLUENCIAS. En vez de hablar y analizar las canciones una por una, te dedicas a perderte en citas y referencias absurdas sin razones e imaginarias. ¿Que un Pequeño Salto Mortal empieza igual que Y Si Fuera Ella de Alejandro Sanz?, ¿Tu sabes lo que estas diciendo?. Este es un discazo, un pop-rock directo que te hace mover los pies y sacudir la cabeza, con temazos como Rey Sol, Un Dia en el Mundo o la festiva Sharabbey Road. Veo mucha critica facil y pesismismo en tu reseña como si no aceptaras el exito de este grupo, cuando eso es lo menos importante siempre y cuando hagas buena musica. Y por cierto Pucho tiene una vez que muy pocos artistas españoles poseen. Para ir terminando algo tiene que haber mal cuando la gran mayoria de los medios españoles les alaban pero tu aqui vas de ''diferente'' y criticas algo sin fundamentos.
- 26-06-2011 02:07:16#9Sabes. Yo no estoy enfadado con tu critica Daniel. ESOTY ENFADADO CON TODA ESTA WEB, por dejar que seas tu el que haga la critica sin respetar a los fans del grupo que adoran todo el disco(que los hay aunque te cueste horrores creerlo o creas que son imbeciles)No se si esque eres de los fundadores de esta web o enchufado directo de la banda(si fuese de vetusta morla me daría verguenza)pero no merece más una critica tulla que la de los demas sobre este disco y si te crees un expertos abajo los expertos. Fonoteca:Pido la dimisión de critica De L.S.Daniel, y ordeno que hagan una critica a este disco que respete todos los puntos de vista y hable de las canciones desde puntos más practicos, que no engradezca ni aplasten y que evite cualquier mencion de comparación como si estuviesen obiando un plagio. No no creo que aceptes cambiar la critica a mejor por mucho que te hable, pero si decubro como cambiarla o hacer para que pueda otro escrivir us critica oficial, no dudes que ya estoy pidiendo firmas. Solo quiero que se hable del disco sin extremismos. esta mal que lo diga pero...Como la wikipedia, que no hables ni mal ni bien. Porqeu esto es pa toda españa y ofendes. Una cosa más....¡Viva la cuadratura del circulo!(pero no lo pondría en mi crítica) y bien dicho Blu.
- 26-06-2011 02:08:07#10L.S.Daniel Dimisión.
- 28-06-2011 00:18:11#11Don Dan, si este tio no sera ni periodista. Esta pagina es una copia barata de rateyourmusic.com. Este tio pone que es redactor, pero habra creado la pagina y ya esta. Quiero decir que esta web es un projecto a modo de hobby, y que las cosas que aqui se dicen te las puedes pasar por la raja de la braga.
- 28-06-2011 01:22:11#12jajajaja me parto y me mondo. Uy, no ponen bien en esta crítica a Vetusta Morla y me voy a poner a llorar... delirante. Una crítica según vosotros está bien si dicen lo que pensaís vosotros? si dicen lo contrario que dimita jajajaja una actitud muy abierta y flexible.
- 28-06-2011 02:24:53#13Cómo se nota que ha llegado el calor, el tiempo libre, etc.
- 30-06-2011 18:12:06#14Yo no he dicho nada de que dimita, de hecho no podria hacer eso porque esto no es un trabajo. Tampoco digo que la critica deba ser como yo digo. Como ya he dicho la critica no me va a cambiar la vida, pero aqui se dicen una barbaridades de juzgado de guardia, que si el inicio de una cancion se parece a Alejandro Sanz, que si comparaciones por doquier como si fueran necesarias ultilizarlas a modo de apoyo porque no sabe criticar de otro modo, etc. Estoy en mi derecho de dar mi opinion. Se podria decir que veo mas interes en dejar por los suelos al grupo que en hacer una reseña general del disco.
- 01-07-2011 18:36:32#15Claro, lo que pido es que en lugar de una critica sea algo un poco más abierto, hay grupos que han hecho disco muchisimo peores que teiene criticas más agradables en esta pagina, basta con ser INPARCIAL, esa es la palabra que buscaba en mi anterior comentario. Esta web no esta mal, pero claro hay cosas que deben mejorarse empezando por la poularidad.
- 01-07-2011 20:35:22#16Tan sencillo como que si quieres poner 5 estrellas al disco se las puedes poner. Y si quieres comentar que te parece una obra maestra tienes espacio para ello. Mira si da opciones a la pluralidad de opiniones y calificaciones. Creo que es uno de sus mejores valores. Tú estás disconforme con la crítica y lo pones. Tú quieres dar 5 estrellas al disco y lo haces. Eso no lo puedes hacer en la mayoría de las webs.
Como veis yo os felicito por usar la web y sus opciones en vez de usar este espacio para el la descalificación personal como vosotros dos. - 01-07-2011 21:47:25#17No, no perdona Daniel. No te equivoques. Yo no he descalificado a nadie, ni he insultado, ni he dicho nada que te pueda haber hecho sentir mal, dentro de mi opinion personal. Yo solo digo que no me gusta tu critica, la forma de hablar del disco. No quiero convencerte de nada, ni que cambies tu critica, ni que dejes de hacerlas. Es solo una opinion y un consejo. Tomalo o dejalo.
- 01-07-2011 22:07:32#18"No te equivoques. Yo no he descalificado a nadie, ni he insultado, ni he dicho nada que te pueda haber hecho sentir mal"
Veamos si es cierto:
"tu aqui vas de ''diferente'' y criticas algo sin fundamentos."
No voy de nada. Digo mi opinión sobre un disco que considero muy mediocre y explico porqué. O sea le quitas valor a mi calificación sobre el mismo. O sea descalificas.
"las cosas que aqui se dicen te las puedes pasar por la raja de la braga"
Me puede hacer sentir mal o no, pero es una frase poco afortunada, zafia, insultona...
Como ves al igual que en la crítica no digo nada que no pueda defender con argumentos.
Un saludo y gracias - 02-07-2011 17:32:45#19Aun así lo que nosotros decimos aquí no es lo "oficial",es lo que tu pones en su sitio y creo que puedes ser inparcial y defender más otros puntos de vista, y dejas lo de meterte con canciones para este sitio de los comentarios. ¿no crees que eso sería lo correcto?...por cierto yo todavía flipo cada vez que pienso en la cuadratura del circulo y su interpretación con bidón.Igual que saharabey road, en directo ambas canciones ganan muchisimo.
- 02-07-2011 17:38:17#20Y otra cosa, la originalidad no existe, solo el probecho de la ignorancia.
- 02-07-2011 20:31:02#21O sea, que sólo de haber puesto lo que querías leer sería imparcial. Comento las canciones destacadas y las destacadas por horribles en su tio perteneciente: en la crítica del disco. hasta dónde yo sé esas canciones van en ese disco y si el tema es el disco lo normal es comentar las canciones. Puedo comentar que es un cd y vinilo redondo y que sus cajas son, por otra parte cuadradas, pero no creo que sea tan relevante como comentar las canciones que lo componen.
No comprendo el concepto. La primera vez que vi a Vetusta Morla sería hace no sé ¿5 años? Quizá más. Me pareció un grupo grandilocuente, con muchos tics roqueros de lo peor y con una acusada falta de personalidad. Hace 5 años, mucho antes de poder tener cualquier tipo de prejuicio sobre su éxito.
La última vez hace poco más de una semana en el día de la música. Me seguía pareciendo lo mismo, qué cosas. Tardé 15 minutos en irme porque no me compensaba.
Ha quedado claro que la única forma de que consideres esta crítica imparcial y objetiva es que estuviese escrito lo que quieres leer. Eso ni es ni va a ser. Tiene ya unos años, como tres, no me acuerdo y no se va a cambiar porque pienso más o menos lo mismo del disco.
Tienes por la red muchas positivas y otras muchísimo más sangrante que esta. La diferencia es que no sólo se te ha dado la oportunidad de replicarla sino que además me he tomado la molestia de explicar más cosas tras insultos y descalificaciones y desprecios varios.
Si te gusta más, aquí hay una en un medio serio si este no lo consideras así:
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/rockandblog/2011/04/15/vetusta-morla-vuelve-el-castrati-pop.html - 02-07-2011 23:19:18#22No es lo que yo quiera leer lo que me parece correcto es lo que me parece que ha nadie puede molestar tan fuertemente. simplemente creo que eres demasiado extremo. Pues alla tu, pero insisto en que se puede ser iparcial y explicarlo todo sin molestias y sin hablar de tonterías. Te diría otras cosas pero creo que te va a dar igual diga lo que diga, no se porque me esfuerzo. Seguiré luchando por decubrir como poner otra critica oficial. y te digo otra pequeña frase que e ha enseñado mucho "Sobrevalorar está infravalorado"
- 04-07-2011 11:35:14#23Bueno, si tu tienes la idea de que llamarte ''ir de diferente'' es descalificar, entonces apaga y vamonos. De entrada ya digo que no me gusta tu critica, pero en ningun momento busco meterme contigo o descalificarte por puro placer, si te has llevado esa impresion lo siento. Ahora, acepto que no te guste Vetusta, pero de ahi a decir que son malisimos hay un camino muy largo. No son Radiohead, no son Pink Floyd, ni U2, ni Miles Davis, pero son un grupo con mucha calidad y que seguro mejoraran con el tiempo. Tengo la impresion de que el problema con Vetusta es que surgieron de la nada, y cuando suceden estas cosas la gente busca explicaciones y al no encontrarlas empiezan a criticar, que si son comerciales, no son tan buenos, etc. Es entonces cuando se confunde la actitud del grupo co su contenido musical.
- 04-07-2011 22:17:02#24Ahí le has dado Blu. Además El tiempo cambiará caulquier impresión con este disco, quizá a peor quizá a mejor. Quiza algun día el publico se habrá olvidado de el y derrepente un tio desconocido descubrira que esta sincronizado con alguna pelicula antigua. Quien sabe. Yo solo puedo decir que fue lo suficientemente bueno en su totalidad de canciones para que yo expandiese mis conocimientos musicales (Aun en expansión) y abandonase mi topico de "En España no hay nada Bueno y nuevo bajo el sol" que a la post otras bandas me han comfirmado. Pero a mi personalmente no tanto como esta. Pero eso es cada uno
- 04-07-2011 22:48:40#25a mi pequeño desastre animal me suena demasiado al sonido de the bends de radiohead. y sobre todo un día en el mundo, en la que la primera parte de la canción es un plagio bastante claro a my iron lung.
lo que me parece, tanto en el primer disco como en el segundo, es que están muy muy mal producidos, pese a que las canciones molen y todo lo que queráis, pero el sonido es muy plano, siempre igual, pocos arreglos, pocas cuerdas, pianos, guitarras siempre iguales, etc..deberían abrirse un poquito. o buscar un productor como dios manda, como spielberg..
luego en directo son bastante más resultones y dan algo más de caña, porque en los discos sus guitarras suenan muy blandurrias, poca distorsión...en fin, serafín. - 04-07-2011 23:24:24#26Yo no lo veo tan claro como otrs dicen lo de My Iron Lung. Como guitarrista al tocar ambas canciones te das cuenta de una gran serie de diferencias que produce oirlo, por lo tanto si yo fuera guitarrista y supiera lo que estoy componiendo no me daría cuenta del plagio hasta que oyese a otro decirlo. Por no hablar de los males del subconsciente. tocando ambas canciones, el unico parecido en riffs que veo es el desliz tin ton-TIroriro pero ese desliz exite desde muchisimo antes en muchas canciones desde Fleetwood mac hasta Scorpion...(pa que veas) Pues no se ha basado el Rock a lo largo de la historia en riffs repetido hasta la saciedad...entonces no había internet y la comunicación impedía cosas que si hubiese salido ahora no tendrían la misma suerte. Las lineas de guitarra pueden gustarte o no, pero a quien de verdad le gustan pueden oirlas en cientos de canciones a la vez y les daría igual, como a mi y a otros muchos que me se. Además en un debut se suele ser sencillo o cerrado en cantidad de elementos utilizados y en mapas...bueno aun no lo he escuchado pero a lo mejor no me parece tan malo como dicen. Y en directo son la caña desde luego, de hecho gracias a ello la cuadratura del ciculo, saharabbey road o al respirar son de mis favoritas. Y lo de la distorsión es un tontería, cada cual tiene su etica y su estética. me gusta que haya musica española que suene y a la vez no suene a The Bends.
- 05-07-2011 17:20:35#27¿Un productor como Spielberg?. Sera broma ¿no?.
- 05-07-2011 17:32:56#28#26 Pues yo el plagio lo veo bastante claro, como guitarrista y como oyente, y hay bastante más coincidencias aparte del tiroriro, como sonido de la guitarra,la línea de bajo y la batería, y en general la primera estrofa.
Creo que tu fanatismo no te deja ver el bosque.
Veo por ahí arriba en otros comentarios que dices que no faltas al respeto, pues entonces no digas que un comentario de otra persona te parece una tontería, sobre todo si tienes nombre de cantante de reaggeaton - 05-07-2011 17:36:52
- 05-07-2011 17:43:40#30¿Bandas sonoras verdad?.
- 05-07-2011 20:11:11#31¿Nombre de cantante de Reaggeton? Enhorabuena acabas de comfirmar mi teoría. No he oido en mi vida que exista un cantante de reaggeton llamado Don Dan, te lo aseguro, y sera cierto que existe, pero debes saber que es la primera vez que me entero. Se que exsite uno llamado daddy yanke o looney tunes por casualidad pero te aseguro que detesto el reggueton y que el nombre me lo he puesto por casualidad. Mis amigos me llaman Dan como hiperdiminutivo de Daniel. Lo de Don es que me gustava como sonaba en suma. Y si me crees entenderas que existen las coincidencias y que pueden ser sorprendentemente grandes. El mundo del plagio es muy escurridizo y cada vez más. VM no se arriesgarían a plagiar a una banda tan popular en consciencia, una canción se va montando guiados más por la orientación que por empezar por comprobar que no están haciendo algo muy similar pero Los seres vivos de la tierra somos victimas del fatalismo que hacen que todo esté escrito y que sea imposible demostrar que algo te viene de la nada. Además yo creo que podría ser peor, Personalmente a veces prefiero que una banda sea poco o nada original y que haga musica que me guste, que una banda muy original que me aburra o me mareé. Y yo personalmente apunto por VM como queme gusta, y el resto da igual. He visto el bosque pero no me apetece. Pues bien si no te gustan. y que conste que me encanta radiohead.
- 05-07-2011 20:18:51#32De todos modos no quería decir que tu comentario sea un tontería. Pero aparte me entristece que encuentre paginas poco o nada oficiales dedicadas a esta banda en las que les tratan bastante bien y en paginas más oficiales como esta, haya más durezas o extremismos.
- 06-07-2011 11:14:19#33evidentemente nadie plagia o copia conscientemente, pero hay veces que las referencias o melodias que pasan por nuestra cabeza nos traicionan. Ya le he dedicado demasiado tiempo a Vetusta Morla, voy a volver a centrarme en Bustamante que tiene mucho más interés, Don Omar
- 06-07-2011 16:07:23#34Y yo por mi no pienso volver a esta pagina por respeto a la banda a la que esta dedicada. Ale ya podei decir lo que querais de mi de ellos o de su puta madre. Necesito dormir sin que me de vueltas la cabeza.
- 06-07-2011 23:13:00#35¿Pero tú has entrado al resto de la web? ¡qué página dedicada u oficial hablas!.
Hay 784 grupos o solistas y VM es sólo uno más de ellos. Ni más importante ni menos. Uno más de esos casi 800 grupos españoles y subiendo que forman parte de la web.
O sea no está dedicada a nadie. Igual, con un poco de suerte, si echas un vistazo hasta descubres algún otro grupo español que te guste. A mí me ha pasado con varios.
Si deseas escribir un comentario sobre Vetusta Morla, haz login o regístrate
